Thursday, December 1, 2016

2016-12-01 Whistle-blower Rafi Rotem and crooked Judge Daniel Beeri: Was "sentencing" hearing reality, or a dream?

Whistle-blower Rafi Rotem and crooked Judge Daniel Beeri: Was "sentencing" hearing reality, or a dream?
Repeat request was filed with crooked Judge Daniel Beeri - to inspect "duly made and entered sentencing record", "duly made judgments docket", etc. Beeri persistently avoids providing decisions on the matter regarding the requests to inspect Rotem's court file , like the common fraudster.  In parallel, Beeri fails to correct the blatant perversions in the records of this criminal court file.
In the fake "Sentencing" record itself, Beeri piled up lies, pertaining to the appointment of public defenders for Rotem.  Only pretenders appeared as public defenders, who acted against the Defendant.  The partners in that serious fraud were Judge Yael Pradelsky, the pretender (with no due appointment) Tel-Aviv District pro-tem Public Defender Elkana Leist, and a series of crooked attorneys.
On November 28, 2016, Beeri faked a "Sentencing" hearing in the presence of activists and media.  The fake hearing was also widely reported.  However, in the court file it is now listed as "Did not take place".  The fake "Sentencing" record states "rendered in chambers" (in absence of the parties)...  and it fails to be entered in the "Judgments Docket" in the court file...
"Senior legal scholars" like to portray conditions in the Israeli courts as "Decline in formalism, increase in values". Other "senior legal scholars" describe conditions in the courts as "a total jungle in the courts".  In fact, conditions in the courts amount to organized crime by judges and attorneys.
The criminal prosecution of Rafi Rotem -Tax Authority whistle-blower  - demonstrates in the clearest fashion the central role of judges and attorneys in government corruption in Israel.  Until we jail some of the criminal judges, it won't stop
Read more: http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/12/2016-12-01-rafi-rotem-and-crooked-judge.html


 
Figures 1: State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) - senior partners in Fraud Upon the Court: Judge Yael Pradelsky, pretender (with no lawful appointment) Tel-Aviv District pro tem Public Defender Elkana Leist, and crooked Judge Daniel Beeri.
 
Figure 2:  Tax Authority whistle-blower Rafi Rotem: an expert on contraband cigarettes and electronics. A judge or attorney who has not defrauded him is yet to be discovered....
______

OcccupyTLV, December 1 - repeat request was filed with crooked Judge Daniel Beeri - to inspect "duly made and entered November 28, 2016 Sentencing" and related records. [1]
Already prior to the sham/simulated "Sentencing" hearing, this writer published his prediction - that crooked Judge Daniel Beeri was going to fake the "Sentencing" hearing. [2]  Indeed, Beeri fulfilled the expectations...  However, in the faking in this case he outdid himself... [3]  And now, Beeri persistently refuses to render decisions on requests to inspect the corresponding court records.  Instead, he issues evasive, sham "Post-it Decisions" like the common fraudster...

A. Crooked Judge Daniel Beeri refuses to render decisions on the requests to inspect duly made court file records

Following the sham "Sentencing" hearing, when the scope of the perversion was discovered, two requests to inspect were filed, pertaining to the following records:
Records sought for inspection:
a) Lawfully made and entered Sentencing record;
b) Lawfully made and entered protocol of the November 28, 2016 “Sentencing” hearings
c) Lawfully made Case Calendar
d) Lawfully made “Decisions Docket”
e) Lawfully made “Judgments Docket”
In case the requested records do not exist in instant court file, Judge Daniel Beeri is asked to explicitly state so in his decision on the Request to Inspect.
The latest request, dated November 30, 2016, also says: [1]
(a) The Requester is internationally recognized as an expert on fraud in the courts.  As such, his opinion is that Judge Daniel Beeri engaged and is engaged in perpetrating fraud, relative to the Verdict” and Sentencing” records and process in instant court file.
The essence of the evidence in this regard is summarized in the two (2) attached publication:
(1) 2016-11-27 RAFI ROTEM affair: Criminal complaint filed against Judge Beeri. Will he continue cheating on the Sentencing tomorrow?
(2) 2016-11-28 RAFI ROTEM affair: Crooked Judge Beeri outdid himself today in faking a Sentencing hearing...
(b) With it, in order to remove any doubt, instant Request to Inspect is filed herein. The request also serves as a Notice to Judge Daniel Beeri, pertaining to the numerous perversions in instant court file.  Therefore, in case the cause of such perversions is human error, Judge Beeri no doubt would expediently initiate corrective actions.
...
e) Judge Daniel Beeri’s November 30, 2016 “Post-it Decision” and the additional perversion in notating the November 28, 2016 hearing, “Did not take place”, strengthen the certainty that Judge Daniel Beeri was and is engaged in perpetrating Fraud Upon the Court in instant court file.
As anticipated, Beeri continues to refuse to decide on the matter - since in this court file there are no duly made and duly entered "Verdict" and "Sentencing" records... Instead, Beeri continues to issue sham "Post-it Decisions", which are inherent part of the Fraud Upon the Court...



Figures 3: State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) -a series of sham "Post-it Decisions" by crooked Judge Daniel Beeri - avoiding rendering a decision on repeat requests to inspect duly made and entered Verdict and Sentencing records, decisions docket, judgments docket, case calendar....

B. Key fraud issues in the sham November 28, 2016 "Sentencing" 
Fraud No 1 - failed attempt to legalize the fraudulent appearance of pretenders as Public Defenders for Rafi Rotem
The most blatant fraud in the text of the sham Beeri's "Sentencing" record, is in the paragraphs pertaining to the fundamental duty of the court to appoint a counsel for Defendant in a case where prison sentence is sought.  In his sham "Sentencing" record, Beeri tries to rewrite the history of the Fraud Upon the Court by Judge Yael Pardelsky and pretender Tel-Aviv District pro tem Public Defendert Elkana Leist.


The Criminal Procedure Act is clear about the duty of the court to appoint a Defense Counsel.  However, in the case of Rafi Rotem no Public Defender was lawfully appointed.  Instead, a series of attorneys appeared as pretenders Outside Public Defenders for over two years (!) and failed to file any motion or response, except for changing hearing date... while Rotem was repeatedly asking to get review the evidence against him.


In this matter Beeri lies with no shame in his sham "Sentencing" record:
11.  Once the indictment was filed, Public Defender was appointed, as customary. In October 2013, Defendant was represented by Attorney Neil Simon before my colleague, the Hon Judge Yael Pradelsky.
12. Consequently, the Defendant was represented by Attorney Yitzhak Sadeh. In July 2014 Attorney Yossi Ska was appointed to represent the Defendant.  Once Attorney Ska resigned due to conflicts of interest... Another attorney was appointed - Ronny Harnick.
These two paragraphs are a string of blatant lies by Beeri:
* Rotem has never received from the District Public Defender due notice of appointment of a public defender in his case.
* None of the purported public defenders filed in court due notice by the District Public Defender's office of his appointment, none of them filed Certificate of Counsel, and none of them provided a statement for the record regarding his appointment.
* Pretender Tel-Aviv District pro tem Public Defender  Elkana Leiste unlawfully denied access to inspect the Public Defenders' Book in this matter.
* Attorney Yizhak Sadeh purported to appear on behalf of the law-firm of Barkan & Simon.  However, Attorney Barkan denied that the law-firm existed at all... Under such false appearance, Attorney Yitzhak Sadeh purported to consent to admission of evidence with no witnesses, without the knowledge or consent of Defendant Rafi Rotem.

Figures 4: Attorney Yitzhak Sadeh appeared as purported public defender (with no lawful appointment) on behalf of the law-firm of Barkan & Simon.  According to Attorney Barkan, such law-firm does not exist at all... Attorney Sadeh purported to consent to admission of evidence with no witnesses without the knowledge or consent of Defendant Rafi Rotem.
______
*Attorney Yossi Ska continued to appear in court even after Rafi Rotem demanded in writing his immediate resignation, due to serious conflict of interest. Instead, Attorney Ska informed the Court that he would continue to appear and would file the response paper on the indictment...
* Attorney Ronny Harnick appeared in court for a few minutes only - to deny that he had ever been appointed Rotem's public defender...
An honest judge is expected to check the facts before writing a sentencing record. Where did Beeri find any evidence of appointment of a Public Defender for Rafi Rotem? Surely not in the court file...

However, in case there was any doubt in this matter, the evidence regarding the fraud in appointing public defender for Rotem was detailed in a Notice, sent to Supreme Court Presiding Justice Asher Grunis in August 2014.  The Notice was unlawfully entered in the court file, with secretive "Post-it Decisions" on it by Judge Pradelsky (who resigned from the case soon after) and Presiding Judge of the Magistrate Court Ziva Hadassi-Herman.

Figures 3: State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) - secretive "Post-it Decisions" by Judge Yael Pradelsky and Presiding Judge Ziva Hadassi-Herman on Notice, sent to Supreme Court Presiding Justice Asher Grunis in August 2014, detailing the fraud in appearance of sham public defenders for Rafi Rotem.  The Notice and the "Post-it Decisions" were secretly entered in the criminal prosecution file - blatant violation of Due Process.
_____

Fraud No 2 - faking the "Sentencing" hearing and the "Sentencing" record itself.  
The Criminal Procedure Act details the significance of due Sentencing hearing, and the special conditions for not conducting a Sentencing hearing in the presence of the Defendant.  Obviously, rendering Sentencing in criminal process is fundamental to Due Process.

In this matter, Judge Daniel Beeri perpetrated serious fraud:
* On November 20 and 21, 2016, Presiding Judge Avichai Doron and Judge Daniel Beeri issued decisions, which declared the conduct of "Sentencing" hearing on November 28, 2016 in the "Presiding Judge" courtroom.
 
Figure 6State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) - November 20, 2016 Decision by Tel-Aviv Magistrate Court Presiding Judge Avichai Doron, announcing that the fake November 28, 2016 hearing would be conducted in the "Presiding Judge Courtroom".

 
Figure 7State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) - November 21, 2016 Decision by Judge Daniel Beeri, announcing that the fake November 28, 2016 "Sentencing" hearing would be conducted in the "Presiding Judge Courtroom".
___

* In parallel, in the Case Calendar, an "Evidence" hearing (obviously a false entry) was listed for the same date and time...
 
Figure 8State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) - Case Calendar (downloaded on November 26, 2016): On November 28, 2016, 11:30, "Evidence" hearing was scheduled, while the case status says: "Awaiting sentencing".
_____


* On November 28, 2016, Rotem, Prosecution Counsel, activists, media and Judge Daniel Beeri gathered in the "Presiding Judge Courtroom" for the purported "Sentencing" hearing.... Immediately following the event, it was widely reported by media.


Figure 9:  Immediately following the conclusion of the November 28, 2016 sham "Sentencing" hearing, it was widely reported by media.  Effectively, media colludes with the judges in the Fraud Upon the Court - by misprision of the blatant fraud by the judges.
_____


* On the same afteroon, Spokeswoman of the Administration of Courts Ayelet Filo (chief fabrications officer) released to media a sham "Sentencing" rcord. Amazingly, the sham "Sentencing" record negates the conduct of a "Sentencing" hearing a few hours earlier.  The sham "Sentencing" record falsely states at its end "Rendered in chambers"... "in absence of parties" (but fails to order its due service on the parties).



Figure 10State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) -sham "Sentencing" record, which was released to media on November 28, 2016 in the afternoon by the Spokeswoman of Administration of Courts.  The sham record ends by stating "Rendered in chambers"... "in absence of parties" - i.e., the "Sentencing" hearing had never taken place...
_____

* The next morning, November 29, 2016, the Case Calendar tab was updated, and now it shows that on November 28, 2016, the falsely entered "Evidence" hearing "Did not take place"...
Figure 11State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) - Case Calendar tab (downloaded on November 29, 2016): The morning after the sham "Sentencing" hearing, the Case Calendar was updated, and now it shows that hearing on November 28, 2016 "Did not take place".
_____

* The "Judgments Docket" fails to show entry of the November 28, 2016 "Sentencing" record.
 
Figure 12State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) - Judgments Docket tab (downloaded on December 01, 2016).  The sham November 28, 2016 "Sentencing" was not entered.
____


C. Organized crime by judges and attorneys in the courts of the State of Israel


Figure 13: Jail 4 Judges
____

"Senior legal scholars" wish to see conditions in the Israeli courts as "decline in formalism and increase in value". Alternatively, "senior legal scholars" have been recently quoted, describing conditions in the Israeli courts "a total jungle". [6] In fact, conditions in the Israeli courts reflect organized crime by judges and attorneys.

The criminal prosecution of Rafi Rotem demonstrates such conditions in a striking manner, and provides important evidence for the role of judges and attorneys in government corruption in Israel.

Until we jail some of the criminal judges, there will be no end to such criminality in the courts!

LINKS:

[1] 2016-11-30 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) – request (No 54) to inspect court file //
מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13 ) - בקשה (מס’ 54) לעיון בתיק

https://www.scribd.com/document/332765196/
[2] 2016-11-27 RAFI ROTEM affair: Criminal complaint filed against Judge Beeri. Will he continue cheating on the Sentencing tomorrow?
http://inproperinla.blogspot.co.il/…/2016-11-27-rafi-rotem-…
2016-11-27 התביעה הפלילית נגד רפי רותם: תלונה פלילית הוגשה נגד השופט דניאל בארי - האם ימשיך מחר בפברוק גזר הדין?
http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/11/2016-11-27.html
[3] 2016-11-28 RAFI ROTEM affair: Crooked Judge Beeri outdid himself today in faking a Sentencing hearing...
http://inproperinla.blogspot.co.il/…/2016-11-28-rafi-rotem-…
2016-11-28 התביעה הפלילית נגד רפי רותם: השופט הנוכל דניאל בארי התעלה על עצמו בהקראת גזר הדין
http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/11/2016-11-28.html
[4] 2016-11-29 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) – request (No 53) to inspect court file //
מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13 ) - בקשה (מס’ 53) לעיון בתיק
https://www.scribd.com/document/332637803/
[5] 2016-11-29 רפי רותם והשופט הנוכל דניאל בארי - המציאות עולה על כל דמיון...
http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/…/2016-11-29_29.html 

[6] "יש ג'ונגל טוטלי בבתי המשפט, תעשו הכל כדי לא להגיע אליהם" _גלובס
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001153449 

Wednesday, November 30, 2016

2016-12-01 רפי רותם והשופט הנוכל דניאל בארי: "הקראת גזר הדין" - ההייתה, או חלמנו חלום?


רפי רותם והשופט הנוכל דניאל בארי: "הקראת גזר הדין" - ההייתה, או חלמנו חלום?
בקשה חוזרת לעיון ב"גזר דין עשוי כדין ורשום כדין", ברשימת "פסקי דין עשויה כדין" ועוד, הוגשה לשופט הנוכל דניאל בארי.  בארי מתחמק בעקביות, כאחרון הרמאים, ממתן החלטות לעניין על הבקשות לעיון בכתבים בתיק התביעה נגד רותם... ובמקביל - בארי אינו מתקן את השיבושים החמורים ברישומים הכוזבים בתיק זה.
ב"גזר הדין" המפוברק עצמו, גיבב בארי שקרים גמורים לגבי מינוי סניגורים ציבוריים לנאשם. בתיק זה הופיעו מתחזים, שפעלו להכשלת הנאשם, כסנגורים ציבוריים. השותפים להונאה חמורה זאת היו השופטת יעל פרדלסקי, המתחזה לסניגור ציבורי מחוזי (בפועל) אלקנה לייסט, וסדרת עורכי דין נוכלים...
ביום 28 לנובמבר, פברק בארי דיון "הקראת גזר הדין" במעמד פעילים ותקשורת. הדיון אף דווח מיד אח"כ בהרחבה.  אולם בתיק בית המשפט נרשם אח"כ, ש"לא התקיים" דיון באותו יום.  בכתב "גזר הדין" נאמר - "ניתן בהעדר הצדדים" - כלומר לא הוקרא מעולם...  וברשימת "פסקי דין" לא מופיע "גזר דין" עד היום...
"משפטנים בכירים" רוצים לראות במצב "ירידה בפורמליזם ועלייה בערכים". לחלופין מתארים "משפטנים בכירים" את המצב כ"ג'ונגל טוטלי בבתי המשפט".  אולם המצב לאמיתו הוא פשיעה מאורגנת של שופטים ועורכי דין בבתי המשפט של מדינת ישראל. 
התביעה הפלילית נגד רפי רותם ממחישה בצורה הברורה ביותר את חלקם המרכזי של השופטים ועורכי הדין בשחיתות הממשלתית. עד שלא נכניס כמה מהשופטים העבריינים לכלא, זה לא ייפסק!
קראו את הבלוג השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/11/2016-12-01.html 

   
תמונות 1: מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13) השותפים הבכירים להונאה בבית המשפט - השופטת יעל פרדלסקי, המתחזה (ללא מינוי כדין) לסניגור המחוזי (בפועל) ת"א אלקנה לייסט, והשופט הנוכל דניאל בארי.

 
תמונה 2: חושף השחיתות ברשות המסים רפי רותם. מומחה להברחות סיגריות ואלקטרוניקה. לא נמצא עדיין שופט או עורך דין שלא הצליח להונות אותו.
_____

מאהל המחאה ת"א, 1 לדצמבר - בקשה חוזרת הוגשה לשופט הנוכל דניאל בארי, לעיון בכתבים עשויים כדין הנוגעים ל"גזר הדין" המפוברק מיום 28 לנובמבר, 2016, ורישומו כדין. [1]
כבר לפני הדיון המפוברק של "הקראת גזר הדין", פרסם כותב שורות אלה את תחזיתו - השופט הנוכל דניאל בארי הולך לפברק את דיון "הקראת גזר הדין". [2] ואכן, בארי לא אכזב... אולם הפברוק במקרה זה עולה על כל המצופה... [3] ועכשיו, מסרב בארי בעקשנות להחליט לעניין הבקשות לעיון, וממשיך בהנפקת "החלטות בפתקית" מתחמקות, כאחרון הרמאים...

א. השופט הנוכל דניאל בארי מסרב להחליט על בקשות לעיון בכתבים עשויים כדין

לאחר הדיון המפוברק, כשהתברר היקף השיבושים, הוגשו שתי בקשות לעיון, לגבי הכתבים הבאים:
המסמכים/המוצגים שבהם מבוקש העיון:
א) גזר דין עשוי כדין ורשום כדין
ב) פרוטוקול עשוי כדין ורשום כדין של דיון השמעת גזר הדין מיום 28 לנובמבר, 2016
ג) יומן "מועדי דיון" עשוי כדין
ד) רשימת "החלטות בתיק" עשויה כדין
ה) רשימת "פסקי דין" עשויה כדין
באם הכתבים המבוקשים אינם קיימים בתיק זה, מתבקש השופט דניאל בארי לציין זאת במפורש בהחלטתו בענין הבקשה לעיון.
הבקשה האחרונה, מיום 30 לנובמבר, 2016 גם  אומרת:
 א) המבקש מוכר בקהילה הבינלאומית כמומחה לענייני הונאות בבתי המשפט.  ככזה, חוות דעתו של המבקש היא, שהשופט דניאל בארי עסק ועוסק בביצוע הונאה לגבי הכתבים וההליכים הנוגעים להכרעת הדין וגזר הדין בתיק זה. תמצית הראיות לחוות דעת זאת מסוכמת בשני (2) הפרסומים המצורפים:
(1) 2016-11-27 התביעה הפלילית נגד רפי רותם: תלונה פלילית הוגשה נגד השופט דניאל בארי - האם ימשיך מחר בפברוק גזר הדין?
(2) 2016-11-28 התביעה הפלילית נגד רפי רותם: השופט הנוכל דניאל בארי התעלה על עצמו בהקראת גזר הדין
(ב) יחד עם זאת, על מנת להסיר כל ספק לעניין התנהלותו של השופט דניאל בארי מוגשת הבקשה הנוכחית לעיון.  בקשה זאת היא כמובן גם הודעה לשופט דניאל בארי על השיבושים המרובים בתיק זה.  לפיכך, אם הסיבה לשיבושים אלה היא טעות אנוש, אין ספק שהשופט דניאל בארי ינקוט מיד בצעדים מתקנים.
...
ה) ה"החלטה בפתקית" של השופט דניאל בארי מיום 30 לנובמבר, 2016, וכן השיבוש הנוסף שברישום הדיון מיום 28 לנובמבר, 2016, כ"לא התקיים", מעצימים את הוודאות שהשופט דניאל בארי עסק ועוסק בהונאה על כס המשפט בתיק זה.

אבל כצפוי, בארי ממשיך בסירובו להחליט לגופו של עניין - כיוון שאין קיימים בתיק זה כתבים עשויים כדין ורשומים כדין של "הכרעת דין" ו"גזר דין"...  במקום זאת, בארי ממשיך להנפיק "החלטות בפתקית" מפוברקות, שהן חלק בלתי נפרד מההונאה...

תמונות 3: מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13) - סדרת "החלטות בפתקית" מפוברקות של השופט דניאל בארי, המתחמקות ממתן החלטה על בקשות חוזרות לעיון בכתבים עשויים כדין ורשומים כדין.

ב. ההונאות המרכזיות ב"גזר הדין" המפוברק מיום 28 לנובמבר, 2016
הונאה מס'  1 -  ניסיון כושל להכשיר את הופעת סדרת הסניגורים הציבוריים למראית עין, שפעלו להכשיל את רפי רותם
ההונאה הבולטת ביותר בתוכן "גזר הדין" המפוברק של בארי, היא בפסקאות הנוגעות לחובתו הבסיסית של בית המשפט להעמיד סניגור לנאשם בהליך בו דורשת התביעה מאסר בפועל. 
בכתב "גזר הדין" המפוברק מנסה בארי לשכתב את תולדות ההונאה של השופטת יעל פרדלסקי והמתחזה לסניגור ציבורי מחוזי (בפועל) ת"א אלקנה לייסט.

חוק סדר הדין הפלילי עומד על חובת בית המשפט להעמיד סנגור לנאשם, אם התביעה מבקשת מאסר בפועל בעניינו.  אולם בתביעה הפלילית נגד רותם לא הועמד מעולם סניגור ציבורי כדין. במקום זאת הופיעו מספר עורכי דין כמתחזים לסנגורים ציבוריים במשך יותר משנתיים (!) ולא הגישו אף בקשה או תגובה, פרט לשינוי מועדי דיון. זאת -בשעה שרפי רותם חזר וביקש לקבל את חומר הראיות נגדו.

לעניין זה משקר בארי בכתב "גזר הדין" המפוברק בריש גלי:
11. עם הגשת כתב האישום מונה לנאשם, כמקובל, סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית.
בחודש אוקטובר 2013 יוצג הנאשם על ידי עורך דין ניל סיימון בפני חברתי, כבוד השופטת יעל פרדלסקי.
12. בהמשך יוצג הנאשם על ידי עורך דין יצחק שדה.  בחודש יולי 2014 מונה עורך דין יוסי סקה לייצג את הנאשם. לאחר שעו"ד סקה התפטר מן הייצוג בגלל ניגוד עניינים... מונה לנאשם עורך דין נוסף - רוני הרניק.
שתי הפסקאות הנ"ל הן שרשרת של שקרים בוטים של בארי:
*  רפי רותם מעולם לא קיבל הודעה כדין מהסנגור הציבורי המחוזי על מינוי סניגור ציבורי כדין.
* אף אחד מן הסנגורים הציבוריים כביכול לא הגיש לבית המשפט הודעה מטעם הסנגוריה הציבורית על מינויו, לא הגיש ייפוי כוח, ולא מסר הודעה לפרוטוקול על מינויו.
* המתחזה לסנגור ציבורי (בפועל) ת"א - עו"ד אלקנה לייסט סירב בפועל לאפשר עיון בפנקס הסניגורים הציבוריים לעניין עורכי הדין הנ"ל.
* עורך דין יצחק שדה הופיע כביכול בשם משרד עורכי הדין ברקן וסיימון, אולם עורך דין ברקן הכחיש שמשרד זה קיים כלל... עורך דין יצחק שדה נתן כביכול את הסכמתו לקבלת ראיות ללא עדים, ללא ידיעתו וללא הסכמתו של הנאשם רפי רותם.

תמונה 4: עורך דין איציק שדה הופיע כסניגור ציבורי כביכול (ללא כל מינוי כדין), בשם משרד עורכי דין שאינו קיים כלל (על פי עו"ד ברקן)... ונתן את הסכמתו כביכול לקבלת ראיות ללא עדים, ללא ידיעתו וללא הסכמתו של הנאשם רפי רותם.
______
* עורך דין יוסי סקה המשיך להופיע בבית המשפט  גם לאחר שרפי רותם דרש את התפטרותו המידית עקב ניגוד העניינים החמור. עורך הדין יוסי סקה אף הודיע לבית המשפט שימשיך לייצג ויגיש את כתב ההגנה - כל זאת לאחר שהתגלה ניגוד העניינים החמור, ורותם דרש בכתב את התפטרותו של עו"ד יוסי סקה.
* עורך דין רוני הרניק הופיע בבית המשפט רק למספר דקות - להכחיש שמונה אי פעם לסניגורו של רפי רותם.

יש לצפות ששופט ישר יבדוק את העובדות לפני שהוא כותב גזר דין.  היכן מצא בארי כל ראיה למינוי סניגור ציבורי לרפי רותם?  בוודאי שלא בתיק בית המשפט...
אולם אם היה ספק בעניין, פורטו כל ההונאות הנוגעות למינוי הסנגורים הציבוריים בהודעה שנשלחה לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס כבר באוגוסט 2014.
הודעה זאת נרשמה בתיק בית המשפט שלא כדין, ועליה נוספו "החלטות בפתקית" של השופטת יעל פרדלסקי (שפרשה מהתיק זמן קצר אח"כ), ושל נשיאת בית המשפט השלום דאז זיוה הדסי-הרמן.



תמונות 5: מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13) בבית המשפט השלום ת"א: "החלטות בפתקית" סודיות של השופטות זיוה הדסי הרמן ויעל פרדלסקי, על "הודעה" לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, על ההונאות בתיק זה. ההודעה מפרטת את ההונאה שבהופעת מתחזים כ"סנגורים ציבוריים".  ה"הודעה" וה"החלטות בפתקית" נרשמו בסתר בתיק הפלילי - הפרה בוטה של ההליך הראוי.
 _______

הונאה מס' 2 - פברוק דיון "הקראת גזר הדין" וכתב "גזר הדין" עצמו
סדר החוק הפלילי מפרט את חשיבותה של הקראה כדין של גזר הדין, ואת התנאים המיוחדים הקשורים לאי הקראה של גזר הדין. ברור שמתן "גזר דין" כדין בהליך פלילי הוא עניין בסיסי לזכות להליך ראוי.
אולם השופט דניאל בארי עסק ועוסק בהונאה חמורה בעניין זה...
 * ביום  20 ו-21 לנובמבר, 2016, הנפיקו נשיא בית המשפט השלום אביחי דורון והשופט הנוכל דניאל בארי החלטות, המכריזות על קיום דיון "הקראת גזר הדין" ביום 28 לנובמבר, 2016 ב"אולם הנשיא".

תמונה 6: החלטה של נשיא בית המשפט השלום אביחי דורון מיום 20 לנובמבר, 2016, המודיעה על העברת הדיון המפוברק ביום 28 לנובמבר, 2016 "לאולם הנשיא".
____
.
תמונה 7: החלטה של השופט הנוכל דניאל בארי, המודיעה על "הקראת גזר הדין ביום 28.11.16 שעה 11:30...
_____
* אולם במקביל נרשם בתיק בית המשפט דיון "הוכחות" (רישום בדוי על פניו) לאותו יום ואותה שעה... 
 
תמונה 8: מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13) בבית המשפט השלום ת"א- כרטיסיית "מועדי דיון" (הורדה מיום 26 לנובמבר, 2016): ליום 28 לנובמבר, 2016, נקבע דיון "הוכחות". זאת, בזמן שכותרת התיק אומרת "ממתין למתן גזר דין".
_______

* ביום 28 לנובמבר, 2016, נאספו רותם, בא כוח הפרליטות, פעילים, תקשורת והשופט דניאל בארי, ל"הקראת גזר הדין" כביכול...  והעניין דווח בהרחבה בתקשורת מיד עם תום הדיון.


תמונה 9: מיד עם תום הדיון המפוברק של "הקראת גזר הדין" דווח הדיון המפוברק בתקשורת בהרחבה. בפועל, משתפת התקשורת פעולה עם השופטים בהונאות בבתי המשפט - בהעלמת עין מהונאות בוטות של השופטים.
____

* אחה"צ אותו יום, פרסמה דוברת הנהלת בתי המשפט איילת פילו (קצינת פברוקים ראשית) את "גזר הדין" כביכול.  אולם הפלא ופלא, גזר הדין שולל בסופו את עצם קיום דיון "הקראת גזר הדין", מוקדם יותר באותו היום עצמו. "גזר הדין" כביכול אומר בסופו, שניתן "בהעדר הצדדים"... (אבל אינו מורה למזכירות להמציא אותו כדין לצדדים).



תמונה 10: מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13) בבית המשפט השלום ת"א-  "גזר הדין" כביכול של השופט דניאל בארי מסיים "ניתן בהעדר הצדדים" - כלומר, דיון "הקראת גזר הדין" לא התקיים כלל...
____ 

* למחרת, 29 לנובמבר, 2016, עודכנה כרטיסיית "מועדי דיון" בתיק, ועתה היא מראה, שהדיון  ביום 28 לנובמבר, 2016 (שנרשם בכזב כ"הוכחות") "לא התקיים" כלל...


תמונה 11: מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13) בבית המשפט השלום ת"א- כרטיסיית "מועדי דיון" (הורדה מיום 29 לנובמבר, 2016): למחרת הדיון המפוברק של "הקראת גזר הדין", עודכנה כרטיסיית "מועדי דיון", ועכשיו היא מראה ש"לא התקיים" כל דיון ביום 28 לנובמבר, 2016.
___

* בכרטיסיית "פסקי דין" בתיק בית המשפט "גזר הדין" למראית עין מיום 28 לנובמבר, 2016  אינו מופיע כלל.


תמונה 12: מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13) בבית המשפט השלום ת"א-כרטסיית "פסקי דין" (הורדה מיום 01 לדצמבר, 2016).  "גזר הדין" המפוברק מיום 28 לנובמבר, 2016, שלא הוקרא, גם לא נרשם בתיק.
_____

פשיעה מאורגנת של שופטים ועורכי דין בבתי המשפט של מדינת ישראל


תמונה 13: "שופטים לכלא"
______

"משפטנים בכירים" רוצים לראות במצב "ירידה בפורמליזם ועלייה בערכים".  לחלופין תיארו לאחרונה "משפטנים בכירים" את המצב כ"ג'ונגל טוטלי בבתי המשפט". [6] אולם המצב לאמיתו הוא פשיעה מאורגנת של שופטים ועורכי דין בבתי המשפט של מדינת ישראל.

התביעה הפלילית נגד רפי רותם ממחישה בצורה הברורה ביותר את חלקם המרכזי של השופטים ועורכי הדין בשחיתות הממשלתית.

עד שלא נכניס כמה מהשופטים העבריינים לכלא, זה לא ייפסק!


קישורים
[1] 2016-11-29 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) – request (No 54) to inspect court file //
מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13 ) - בקשה (מס’ 54) לעיון בתיק

https://www.scribd.com/document/332765196/
[2] 2016-11-27 RAFI ROTEM affair: Criminal complaint filed against Judge Beeri. Will he continue cheating on the Sentencing tomorrow?
http://inproperinla.blogspot.co.il/…/2016-11-27-rafi-rotem-…
2016-11-27 התביעה הפלילית נגד רפי רותם: תלונה פלילית הוגשה נגד השופט דניאל בארי - האם ימשיך מחר בפברוק גזר הדין?
http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/11/2016-11-27.html
[3] 2016-11-28 RAFI ROTEM affair: Crooked Judge Beeri outdid himself today in faking a Sentencing hearing...
http://inproperinla.blogspot.co.il/…/2016-11-28-rafi-rotem-…
2016-11-28 התביעה הפלילית נגד רפי רותם: השופט הנוכל דניאל בארי התעלה על עצמו בהקראת גזר הדין
http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/11/2016-11-28.html
[4] 2016-11-29 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) – request (No 53) to inspect court file //
מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13 ) - בקשה (מס’ 53) לעיון בתיק
https://www.scribd.com/document/332637803/
[5] 2016-11-29 רפי רותם והשופט הנוכל דניאל בארי - המציאות עולה על כל דמיון...
http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/…/2016-11-29_29.html 

[6] "יש ג'ונגל טוטלי בבתי המשפט, תעשו הכל כדי לא להגיע אליהם" _גלובס
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001153449 


Tuesday, November 29, 2016

2016-11-29 השופט הנוכל דניאל בארי: בקשת עזרה בהכפשתו הוגשה לועדת השופטת עדנה ארבל


2016-11-29 השופט הנוכל דניאל בארי: בקשת עזרה בהכפשתו הוגשה לועדת השופטת עדנה ארבל 
Crooked Judge Beeri: The Justice (ret) Arbel committee is asked to assist in his defamation
תמונה: השופטת (בדימוס) עדנה ארבל עומדת בראש ועדה של משרד המשפטים לגיבוש אמצעים ללוחמה בהכפשות השופטים, כמו גם בריונות ברשת ושאר ירקות.
 Figure:  Justice (ret) Edna Arbel heads a Ministry of Justice committee on combating the defamation of judges, hooliganism on the internet, etc, etc,

2016-11-29 16:36 GMT+02:00 :
29 לנובמבר, 2016
ועדת השופטת עדנה ארבל לעניין הכפשות כמו גם בריונות ברשת ושאר ירקות:
השופטת בדימוס עדנה ארבל, יו"ר
דר' הדר דנציג
דר' חיים ויסמונסקי
ח"כ לשעבר פרופ' אריה אלדד
פרופ' אסא כשר
העיתונאי חגי סגל
עו"ד יואב ספיר
דר' ענת פלג
דר' נמרוד קוזלובסקי

הנידון: הכפשת השופט דניאל בארי
נכבדי,
אני אובד עצות וזקוק לעזרתכם בעניין הכפשת השופט הנוכל דניאל בארי והעלבתו:
* באולם הדיונים צעקתי עליו "שופט רמאי" ושאר קריאות עידוד
* בכתבי בקשות שהגשתי לו אני קורא לו: "השופט הנוכל"
* אני מכפיש אותו ברשת ללא הפסקה [1-4]
מה עוד צריך אזרח מדינת ישראל לעשות, על מנת לזכות לקצת תשומת לב מצד רשויות ההכפשה? ומה על "העלבת עובד ציבור"? פסה אכיפת החוק מישראל?
בברכת שופטים לכלא,
דר' יוסף צרניק
מאהל המחאה ת"א
קישורים
[1] 2016-11-27 RAFI ROTEM affair: Criminal complaint filed against Judge Beeri. Will he continue cheating on the Sentencing tomorrow?
http://inproperinla.blogspot.co.il/…/2016-11-27-rafi-rotem-…
2016-11-27 התביעה הפלילית נגד רפי רותם: תלונה פלילית הוגשה נגד השופט דניאל בארי - האם ימשיך מחר בפברוק גזר הדין?
http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/11/2016-11-27.html
[2] 2016-11-28 RAFI ROTEM affair: Crooked Judge Beeri outdid himself today in faking a Sentencing hearing...
http://inproperinla.blogspot.co.il/…/2016-11-28-rafi-rotem-…
2016-11-28 התביעה הפלילית נגד רפי רותם: השופט הנוכל דניאל בארי התעלה על עצמו בהקראת גזר הדין
http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/11/2016-11-28.html
[3] 2016-11-29 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) – request (No 53) to inspect court file //
מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13 ) - בקשה (מס’ 53) לעיון בתיק
https://www.scribd.com/document/332637803/
[4] 2016-11-29 רפי רותם והשופט הנוכל דניאל בארי - המציאות עולה על כל דמיון...
http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/…/2016-11-29_29.html

2016-11-29 רפי רותם והשופט הנוכל דניאל בארי - המציאות עולה על כל דמיון...

רפי רותם והשופט הנוכל דניאל בארי - המציאות עולה על כל דמיון...
עוד שלשום, לפני יום דיון "הקראת גזר הדין" כתבתי, שנקל לנחש שהשופט הנוכל דניאל בארי יפברק את הדיון - שכן גזר דין שמקורו בהכרעת דין מפוברקת, דינו להיות מפוברק גם כן.  אתמול, אכן ענה השופט הנוכל דניאל בארי על הציפיות, ואף התעלה על עצמו בפברוק "גזר הדין".  אבל הבוקר - עלה על כל דמיון: עדכון אחרון של "מועדי דיון" מראה שהדיון אתמול, שדווח בהרחבה בתקשורת, לא התקיים כלל.  הודעה נשלחה לעיתונאי משה ליכטמן - אביר איכות השלטון - בתקווה שיעדכן את קוראיו ויבשר להם שהדיווח שלו מאתמול היה בדיוני...  במקביל, הוגשה היום בקשה לעיון לשופט הנוכל דניאל בארי.  הבקשה אומרת שמטרתה להסיר כל ספק לגבי ההונאות אותן ביצע ומבצע השופט הנוכל בתיק זה.

 
תמונות 1: עדכון מהבוקר של "מועדי דיון" מראה שדיון "הקראת גזר הדין", שערך כביכול השופט הנוכל דניאל בארי בעניינו של רפי רותם אתמול, ושנרשם תחילה בכזב כדיון "הוכחות", לא התקיים כלל.
____
מאהל המחאה ת"א, 29 לנובמבר - אתמול דיווחה התקשורת בהרחבה על כך שהשופט דניאל בארי גזר את דינו של רפי רותם למאסר על תנאי.  אולם כבר בפרסום יום קודם לדיון זה, כתבתי שדינו של דיון זה להיות מפוברק. שכן - "גזר דין" הנובע מ"הכרעת דין" מפוברקת חייב להיות מפוברק גם הוא.... [1] כי בניגוד ל"משפטנים בכירים", הרואים במצב בבתי המשפט "ג'ונגל טוטלי", או "ירידה בפורמליזם ועלייה בערכים", התיאור הנכון של המצב הוא פשיעה מאורגנת של שופטים ועורכי דין...

ואתמול, בניגוד לתקשורת הממוסדת, פרסמתי שהשופט הנוכל דניאל בארי ביצע שוב הונאה בבית המשפט, ואף הערתי לו על כך בנימוס במהלך הדיון עצמו... [2]

ואכן, הפלא ופלא, בדיקה הבוקר במערכת נט-המשפט, מראה שכרטיסיית "מועדי דיון" בתיק מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13) עודכנה הבוקר, והיא מראה את המצב לאמיתו - הדיון אתמול "לא התקיים".

הודעה נשלחה הבוקר לעיתונאי משה ליכטמן - אביר איכות השלטון - המסקר את פרשת רפי רותם נאמנה כבר שנים, בתקווה שיעדכן את קוראיו, ויבשר להם, שהדיווח על הדיון אתמול היה בדיוני בלבד...

במקביל, הוגשה הבוקר לשופט הנוכל דניאל בארי "בקשה לעיון" ב"גזר דין עשוי כדין ורשום כדין", "רשימת מועדי דיון עשויה כדין", "רשימת פסקי דין עשויה כדין", וכו'.

ההנמקה לבקשה מבהירה:
המבקש מוכר בקהילה הבינלאומית כמומחה לענייני הונאות בבתי המשפט.  ככזה, חוות דעתו של המבקש היא, שהשופט דניאל בארי עסק ועוסק בביצוע הונאה לגבי הכתבים וההליכים הנוגעים להכרעת הדין וגזר הדין בתיק זה.
להלן ה"בקשה לעיון" שהוגשה הבוקר לשופט הנוכל דניאל בארי במלואה:
בקשת עיון בתיק בית משפט
1.    פרטי המבקש:
שם מלא:     דר' יוסף צרניק
מס' זהות:     רשום בתיק
כתובת:     ת"ד 33407, תל-אביב
מס' טלפון:     אין

2.    פרטי תיק בית המשפט:
מס' תיק ובית משפט שבו מבוקש העיון:
בית המשפט השלום, ת"א 1074-02-13
הצדדים בתיק:
    א) מדינת ישראל
    ב) רפאל רותם


המסמכים/המוצגים שבהם מבוקש העיון:
א) גזר דין עשוי כדין ורשום כדין
ב) פרוטוקול עשוי כדין ורשום כדין של דיון השמעת גזר הדין מיום 28 לנובמבר, 2016
ג) יומן "מועדי דיון" עשוי כדין
ד) רשימת "החלטות בתיק" עשויה כדין
ה) רשימת "פסקי דין" עשויה כדין
באם הכתבים המבוקשים אינם קיימים בתיק זה, מתבקש השופט דניאל בארי לציין זאת במפורש בהחלטתו בענין הבקשה לעיון.

3.     מטרת העיון והטעמים המצדיקים אותו:
א) המבקש מוכר בקהילה הבינלאומית כמומחה לענייני הונאות בבתי המשפט.  ככזה, חוות דעתו של המבקש היא, שהשופט דניאל בארי עסק ועוסק בביצוע הונאה לגבי הכתבים וההליכים הנוגעים להכרעת הדין וגזר הדין בתיק זה. תמצית הראיות לחוות דעת זאת מסוכמת בשני (2) הפרסומים המצורפים:
(1) 2016-11-27 התביעה הפלילית נגד רפי רותם: תלונה פלילית הוגשה נגד השופט דניאל בארי - האם ימשיך מחר בפברוק גזר הדין?
(2) 2016-11-28 התביעה הפלילית נגד רפי רותם: השופט הנוכל דניאל בארי התעלה על עצמו בהקראת גזר הדין
ב)     יחד עם זאת, על מנת להסיר כל ספק לעניין התנהלותו של השופט דניאל בארי מוגשת הבקשה הנוכחית לעיון.  בקשה זאת היא כמובן גם הודעה לשופט דניאל בארי על השיבושים המרובים בתיק זה.  לפיכך, אם הסיבה לשיבושים אלה היא טעות אנוש, אין ספק שהשופט דניאל בארי ינקוט מיד בצעדים מתקנים.


4.    הקשר של המבקש לתיק בית משפט (נא לציין כל קשר ישיר/עקיף): 
מכתב הודעה שכתב מבקש העיון באוגוסט 2014 לנשיא בית המשפט העליון דאז אשר גרוניס, פרט שיבושים בכתבים ובהליכים בתיק זה. מכתב ההודעה נרשם שלא כדין בתיק זה תחת "החלטות בתיק" עם "החלטות בפתקית" סודיות של השופטים על גביו.
תאריך:  29 לנובמבר, 2016                   
                        יוסף צרניק    
קישורים
[1] 2016-11-27 RAFI ROTEM affair: Criminal complaint filed against Judge Beeri. Will he continue cheating on the Sentencing tomorrow?
http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/11/2016-11-27-rafi-rotem-affair-criminal.html
2016-11-27 התביעה הפלילית נגד רפי רותם: תלונה פלילית הוגשה נגד השופט דניאל בארי - האם ימשיך מחר בפברוק גזר הדין?
http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/11/2016-11-27.html
[2] 2016-11-28 RAFI ROTEM affair: Crooked Judge Beeri outdid himself today in faking a Sentencing hearing...
http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/11/2016-11-28-rafi-rotem-affair-crooked.html
2016-11-28 התביעה הפלילית נגד רפי רותם: השופט הנוכל דניאל בארי התעלה על עצמו בהקראת גזר הדין
[3] 2016-11-29 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) – request (No 53) to inspect court file //
מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13 ) - בקשה (מס’ 53) לעיון בתיק
https://www.scribd.com/document/332637803/

Monday, November 28, 2016

2016-11-29 כשמח"ש שולח לי הודעה, מיד אני מניח שהם מרמים... מעניין למה... :)


כשמח"ש שולח לי הודעה, מיד אני מניח שהם מרמים...
"חוקר מח"ש" שלח לי הודעה בדוא"ל, שאני מתבקש לסור למשרדי מח"ש להגיש עדות בעניין אלימות ועבריינות שוטרי משטרת תל-אביב.  אבל היה ברור מראש שזאת עוד בדיחה הונאתית של מח"ש והמשטרה...  חבל על הזמן...  לעבריינים במדים והמחפים עליהם - עלו והצליחו! 
קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/11/2016-11-29.html

תמונות: תחנת לב תל-אביב (דיזנגוף), ניצב צ'יקו אדרי, מפקד מחוז ת"א.

_________  
מאהל המחאה ת"א, 29 לנובמבר - להלן תכתובת עם "חוקר מח"ש" שי גז, לאחר שפנה אלי בעניין עבריינות שוטרי משטרת ת"א בתקרית אלימה מיום 09 לנובמבר, 2016.  ההנחה הבסיסית שלי הי שהם מרמים, ובד"כ ההנחה מתבררת כאמיתית... :)
ככה זה כשמערכת המשפט ואכיפת החוק מושחתת מיסודה!


---------- Forwarded message ----------
From: JZ <123456xyz>
Date: 2016-11-29 8:22 GMT+02:00
Subject: Re: פרטי אמצעי קשר
To: Shay Gez


לכבוד חוקר מח"ש שי גז,
נראה שנפלה כאן טעות בסיסית חמורה...  :) (אך שכיחה במשטרה ובמח"ש) - מעולם לא הגשתי תלונה בעניין זה למח"ש.
מפקד התחנה הציע לי להגיש תלונה למח"ש בעניין זה, אולם אני סירבתי. לאור הידוע לגבי יושרת ההליכים במח"ש הדבר נראה לי כבזבוז זמן.
בעקבות כך אמר מפקד התחנה, שהוא עצמו יגיש את התלונה מטעמו, וביקש שאמסור "עדות פתוחה".
תחת תנאים אלה, הסכמתי להגיש "עדות פתוחה".
ברור כבר עכשיו שמפקד התחנה לא אמר אמת (כיזב), ו/או שמח"ש משבשים את ההליכים.
במידה ומפקד התחנה יחליט להגיש תלונה בעניין זה למח"ש, אנא הודיעני על כך.
בברכת העבריינים במדים והמחפים עליהם - עלו והצליחו!
דר' יוסף צרניק
נ.ב. הפתרון שלי לבעיה פשוט בהרבה:
  2016-11-09 משטרת ת"א - עבריינים במדים: השוטר סייף קבלאן, החוקר עידן מלכה, ופקד אלון לוריא - אלימות, נסיון פריצה למחשב, נסיון סחיטה באיומים...
 http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/11/2016-11-09.html
2016-11-11 מורשת אפרים ברכה זצ"ל - דר רחוב מציע למפקד מחוז ת"א צ'יקו אדרי מתן צדקה ו/או דמי חסות לשוטר סייף קבלאן, תחנת לב תל-אביב
 http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/11/2016-11-11.html


2016-11-29 8:07 GMT+02:00 Shay Gez <ShayGez@:
בוקר טוב,
לשאלתך, אתה הוא המלין בתיק דנן, הנני שוב חוזר על תוכן דבריי הקודמים, במידה והינך מעונין למסור תלונה, ציין בבקשה את מס' הטל' שלך לצורך יצירת קשר, או לחילופין הינך יכול להגיע למשרדי מח"ש ת"א - רח' השלושה 2, קומה ראשונה, בשעות קבלת הקהל 08:30-15:00 ימים א-ה, או לחילופין ע"פ נוחיותך לכל אחד ממשרדי מח"ש האחרים הפרושים בארץ (חיפה, נתניה, ת"א, ראשל"צ, ב"ש, י"ם).
במידה ואינך מעוניין להגיש תלונה, אנא השב בבקשה במייל חוזר.
בברכה ותודה.
שי גז
From: JZ [mailto:123456xyz]
Sent: Monday, November 28, 2016 5:27 PM
To: Shay Gez
Subject: Re: פרטי אמצעי קשר
לכבוד חוקר מח"ש שי גז,
רוב תודות על תגובתך המהירה.
רק פרט אחד נותר חסר: מה שם המלין בתלונה מס' תיק מח"ש - 5173/2016.
אודה על תשובתך,
דר' יוסף צרניק

2016-11-28 12:13 GMT+02:00 Shay Gez <ShayGez>:
יוסף שלום תודה על תגובתך...
בתאריך ה-14/11/16 אכן מסרת עדות פתוחה במ"י וכפי העולה מתוכן עדותך בוצע נגדך שימוש בכוח ולפיכך וע"פ הנהלים חומרי חקירה אלו הועברו למח"ש.
לצורך המשך ברור וקידום תיק החקירה, עלינו לשוחח טלפונית ולתאם מועד הגעתך למשרדי מח"ש וזאת בהתאם לבחירתך ורצונך החופשי.
בהמשך לשאלתך בסעיף ג – הנני חוקר מח"ש.
מס' תיק מח"ש - 5173/2016
בברכה שי גז
From: JZ [mailto:123456xyz]
Sent: Monday, November 28, 2016 10:54 AM
To: Shay Gez
Subject: Re: פרטי אמצעי קשר
לכבוד מר שי גז,
א.  מעולם לא היגשתי תלונה ביום האמור לא במשטרת ישראל ולא במח"ש.  מסרתי "עדות פתוחה" על פי בקשת מפקד התחנה, לאחר שהוא אמר לי שבכוונתו להגיש תלונה למח"ש.
ב. מכיוון שעל פי נסיוני בלבולים מסוג זה נפוצים מאד במח"ש, אודה אם תוכל לשלוח לי את מספר התלונה, תאריך התלונה, ושם המלין, לגבי התלונה, שהיא הסיבה לדוא"ל שלך אלי.
ג. אודה אם תפרש מהו טיב המינוי שלך במח"ש, שכן ההודעה אינה מפרשת זאת.
בברכה,
דר' יוסף צרניק
מאהל המחאה ת"א

2016-11-28 9:13 GMT+02:00 Shay Gez <ShayGez>:
יוסף צרני שלום רב,
בהמשך לתלונתך אשר הוגשה במ"י בתאריך ה-14/11/16 וקבלת החומרים במח"ש, אבקש כי תשלח לי את אמצעי הקשר שלך לצורך יצירת קשר וזימונך למסירת עדות, ביכולתך להשיב במייל חוזר.
בברכה ותודה
שי גז  | המחלקה לחקירות שוטרים
טלפון03-6899870 | פקס: 03-6899869