Friday, June 13, 2014

2014-06-13 PALESTINE: NOW! Three Israeli youths abducted by Palestinians

===PALESTINE: NOW! Three Israeli youths abducted by Palestinians===
The youths were abducted on Thursday night, but the matter was under military censorship until now. Their whereabouts is unknown. The case will be no doubt a test case for conduct of the new Palestinian unity government and its relationships with the Israeli government.
[via Local Talk, Israeli site]

2014-06-13 ISRAEL: Effectively under military rule since 2002, US much longer...

===2014-06-13  ISRAEL: Effectively under military rule since 2002, US much longer... ===
[עברית להלן]
[pics]
Yoram Cohen - Shin-Bet Head; Asher Grunis - Presiding Justice
____
OccupyTLV, June 13 - the records, linked below [1] are from a petition to the Israeli High Court of Justice this month, in matter pertaining to conduct of the Sbin-Bet, which should be deemed as torture.
In this petition, two decisions have so far been purportedly been registered (both with the disclaimer "subject to editing and phrasing changes").  However, it is obvious that the High Court of Justice will not allow this petition to be duly heard, pursuant to the laws of the State of Israel.
* The Petition itself, commencing record, fails to be registered in the docket.
* The High Court of Justice failed to issue a "Conditional Decree" - summonses, pursuant to the law of the State of Israel in such cases.
* The second decision is by a magistrate, and magistrates have no authority to decide in petitions to the High Court of Justice.

It is obvious that petitions in the following matters are denied access to the Israeli High Court of Justice:
1) Matters pertaining to the Shin-Bet (the case referenced above)
2) Matters pertaining to corruption of the justice system (Ashkenazi v Minister of Justice)
3) Matters pertaining to whistle-blower protection (Rotem v Samet)
4) Matters pertaining to corruption of the banks (Zernik v Stanley Fischer)
5) Matters pertaining to racist incitement for violence 

Effectively, in all such matters and more, the High Court of Justice is closed to the Israeli public.  Pursuant to the Universal Declaration of Human Rights, the High Court of Justice is a "national tribunal for protection of rights".  The closing of the High Court of Justice should therefore be deemed a serious violation of Human Rights of all in Israel.
Moreover, the closing of civil courts is a cardinal sign of the establishment of military rule.
The Human Rights Alert (NGO) showed that such conditions were established in Israel in March 2002, under the tenure of Aharon Barak as Presiding Justice and Avi Dichter as Shin-Bet Head. Israel is a nation that was hijacked by a Shin-Bet Judiciary gang. [2]
Conditions in the US are of course the same.
____
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO)
OccupyTLV
____
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of the United Nations was incorporated into the 2010 Periodic Review Report regarding Human Rights in the United States, with the note: "corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California". 
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of the United Nations was incorporated into the 2013 Periodic Review Report regarding Human Rights in Israel, with the note: "lack of integrity of the electronic records of the Supreme Court, the district courts and the detainees courts in Israel."
___
LINKS:
[1] 2014-06-13 Mahmoud Switti v Attonrey General (3990/14) – Online Records מחמוד סוויטי נ היועץ המשפטי לממשלה (בג"ץ 3990/14) – כתבים מקוונים
[2] 2013-10-25 ISRAEL: Nation hijacked by a Shin-Bet Judiciary Gang


=== הליכים למראית עין בבג"ץ בעניין השב"כ – ממשל צבאי למעשה במדינת ישראל ===
הקובץ המקושר להלן הוא אוסף הכתבים בעתירה מחודש זה, שעניינה התנהלות השב"כ שיש לראות בה עינויים. [1]
בעתירה זאת נרשמו עד כה שתי החלטות כביכול (בלתי חתומות, "כפוף לשינויי עריכה ונוסח"). אולם ברור שבג"ץ אינו מוכן לדון בעתירה זאת על פי חוקי מדינת ישראל:
* כתב הפתיחה – העתירה עצמה, לא נרשמה בין "אירועים" וכן לא נרשמה בין "בקשות".
* אין "צו על תנאי" – כלומר אין הזמנה לבית המשפט ואין סמכות שיפוט לבג"ץ בעניין זה.
* ההחלטה השניה היא על ידי רשם, ואין לרשמים זכות להחליט בעתירות לבג"ץ.
ברור שעתירות מהסוגים להלן אינן זוכות להליך אמיתי בבג"ץ, רק להליכים למראית עין (ישראבלוף):
א. עתירות שעניינן התנהלות השב"כ (המקרה בנידון)
ב. עתירות שענינן שחיתות מערכת המשפט (מוטי אשכנזי+76 אחרים נ שר המשפטים ואח, – הוצאה לפועל ועוד)
ג. עתירות שעניינן הגנה על חושפי שחיתויות (רפי רותם)
ד. עתירות שעניינם שחיתות הבנקים. (יוסף צרניק נ סטנלי פישר)
ה. עתירות שעניינן הסתה ("תורת המלך")
ו. וכו וכו
למעשה בכל העניינים הנ"ל סגור בג"ץ בפועל בפני הציבור בישראל.
בג"ץ הוא על פי זכויות האדם בחוק הבינלאומי "טריבונל לאומי לשמירה על זכויות". סגירתו של בג"ץ לעתירות הציבור היא עבירה חמורה על זכויות האדם.
מעבר לכך, סגירת בתי המשפט האזרחיים היא סימן מובהק של ממשל צבאי.
בקיצור: זה לא כל כך נעים לראות בג"ץ סגור – למעשה תנאים של ממשל צבאי בארץ ישראל השלמה – בתוך גבולות 67 ומחוצה להם…
דו"ח סייג לזכויות האדם (NGO) תיעד שמצב זה הושרר בבית המשפט העליון במרץ 2002, תחת כהונתם של אהרון ברק כנשיא בית המשפט העליון ואבי דיכטר כראש השב"כ.
ישראל – אומה שנחטפה על ידי כנופיית שב"כ- בג"ץ. [2]

=קישורים=
[1] 2014-06-13 Mahmoud Switti v Attonrey General (3990/14) – Online Records מחמוד סוויטי נ היועץ המשפטי לממשלה (בג"ץ 3990/14) – כתבים מקוונים
[2] 2013-10-25 ISRAEL: Nation hijacked by a Shin-Bet Judiciary Gang
____
דר' יוסף צרניק
מאהל המחאה, ת"א
סייג לזכויות האדם (NGO)
____
* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013), עם ההערה: "חוסר יושרה בכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".
* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בארה"ב (2010), עם ההערה: "שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין בקליפורניה".

2014-06-13 US: The courts continue to support the criminality of the banking system

White Collar Briefly

Revisiting SEC Consent Decrees in the Wake of SEC v. Citigroup

By Mik Shin-Li on Jun 12, 2014 01:19 pm
With the Second Circuit’s recent reaffirmation of the SEC’s substantial discretion in negotiating the terms of settlement—notably vacating Judge Jed Rakoff’s rejection of the proposed $285 million settlement in SEC v. Citigroup Global Markets, Inc.—eyes are turning to the decision’s immediate impact on at least one other high-stakes case:  a $602 million insider trading settlement... Continue Reading
http://whitecollarbriefly.us6.list-manage.com/track/click?u=1684e2d964bfa9b5d101ab1dc&id=2497b05efb&e=f0c0c7a10a

2014-06-13 Recent blog stats

Page views
Daily - past month
Graph of Blogger page views

Monthly - all time
Graph of Blogger page views

Audience

Graph of most popular countries among blog viewers

Most read posts - past month

Posts


Most read posts - all time