Wednesday, January 7, 2015

2015-01-07 OccupyTLV: Breaking interview with Channel1 News, Israel Broadcasting Service, this morning!

Exclusive to OpEdNews:
General News 

OccupyTLV: Breaking interview with Channel1 News, Israel Broadcasting Service, this morning!

By  (about the author)     Permalink       (Page 1 of 1 pages)
Related Topic(s): Add Tags Add to My Group(s)
opednews.com
Become a Fan
  (3 fans)
They like photogenic misery, inarticulate is OK, but dumb is best...
OccupyTLV, January 7 - this morning, I was standing in the rain (what is considered here a major winter storm) and fixing the walls of my tent. A TV cameraman and a reporter from Channel1 News, Israel Broadcasting Service, appeared.
They asked: May we videotape?
I said: You are most welcome.
I went on working, and talked about corruption of the justice system in Israel - whistle-blower Rafi Rotem. murder convict Roman Zadorov, large-scale, systemic fraud in the debtors' courts, the resignation yesterday of the Knesset's (parliament) Chairman of the Judiciary Committee David Rotem (professor of constitutional law at Bar Ilan - a religious national university) in the midst of a large corruption investigation, which passed as a non-event ...
The reporter said to me: Please don't talk, just work. It'll be too much work to edit it out...
I said: Look, I've been interviewed by Israeli media many times, and it's clear to me that you'd never broadcast a word I say. But asking me to shut up is a bit much...
Media and Protest, Israel 2015: They like photogenic misery, inarticulate is OK, but dumb is best...

LINKS:
[1] 2014-11-09 Ombudsman refuses to accept whistle-blower complaint against PM Netanyahu - smuggling, murder of a "source"" | OpEdNews.com
[2] Roman Zadorov -- Israeli murder convict -- collection of records and reports
[3] Israeli Debtors' Courts -- collection of records and reports
[4] 2015-01-06 MK David Rotem Quits Yisrael Beytenu, Arutz7

2015-01-07 Misconduct of the Public Defender in Zadorov's case - deleted from Facebook... // ראיות להתנהלות פושעת של הסנגוריה הציבורית בתיק זדורוב - הוסר מפייסבוק


The following discussion, which provides evidence of misconduct of the Public Defender's office, was deleted from Facebook...
____________

Roman Zadorov was convicted in the murder of 12 yo Tair Radh.  Many, including Tair's parents, believe that he was framed by police, falsely prosecuted, falsely convicted, and falsely sentencd to life imprisonment.

In September 2010, Roman Zadorv was convicted in the 2006 murder of 12 yo Ta'ir Rada and sentenced to life imprisonment by the Nazareth District Court. Many believe that his was falsely prosecuted, falsely convicted, and falsely sentenced, among them – the victim's parents!
In November 2012, the conviction was appealed to the Supreme Court with new forensic expert opinions.
In March 2013, following appeal to the Supreme Court, the case was returned to the Nazareth District Court for review of additional evidence.
In February 2014, the Nazareth District Court again convicted Zadorov in the Tair murder, after reviewing the new evidence. In his Judgement, Presiding Judge Cohen attacked forensic expert Maya Forman, who provided an opinion for the Defendant in this case.
In May 2014, following the repeat conviction, the case was going to be appealed again...
In September 2014, the State Prosecution removed its objection to the hearing of again new evidence, now in the Supreme Court... since the labor court litigation of forensic expert May Forman led to the discovery of manipulations in the testimony of senior forensic expert Chen Kugel.
State forensic physician Maya Forman claimed that she suffered retaliation in the workplace and her promotion to Chief of the Forensic Institute and employment were blocked by the State Prosecution, based on Judge Cohen's Judgement in the Zadorov case. The Minister of Health and Israeli Medical Association staunchly supported her position. Moreover, In her Labor Court litigation, the other forensic expert, Chen Kugel testified that his affidavit in the Zadorov case was altered under pressure by the State Prosecution. Furthermore, Dr Forman claimed that the State Prosecution routinely pressured the Institute's forensic experts to provide opinions suiting their prosecution needs.
In November 2014, with the case still pending before the courts, Presiding Judge of the Nazareth District Court Yitzhaq Cohen, who doubled as Presiding Judge in a forum of three judges in Zadorov's case, resigned following criminal investigation against him on sex crimes, including alleged sex crimes in chambers...
In late December 2014, Zadorov's supporters submitted to the Attorney General a criminal complaint, alleging deliberate fraud in the framing of Zadorov and falsification of evidence in order to convict him. The named culprits include a translator from Russian to Hebrew, who generated what was purported to be confession, two police investigators, who were involved in production and/or destruction of physical evidence, and an attorney, who served as prosecutor.
The case exposed unprecedented corruption of the Israeli criminal justice system: Regarding conduct of the prosecution, Prof Kremnitzer said it was “scary”. Questions were also raised regarding the Israel Police investigation methods, including extraction of confessions and handling of evidence in the crime scene. The State Forensic Institute was exposed as catering to the prosecution under pressure. Serious doubts were also raised regarding conduct of the Public Defenders, who failed all along to obtain the full evidence from the Prosecution. Finally, the case raised again the question of extremely high conviction rate in criminal prosecutions in Israel, and doubts regarding the level of false convictions.

A Facebook group, in support of Zadorov, one of several, lists over 30,000 members. An Israeli pop star recorded a song in his support.. The press and public opinion had a major effect in conduct of the case, and the Nazareth judges complained about it...


2015-01-05 פרקליט המדינה שי ניצן מינה לעצמו משנה לתפקידים מיוחדים ללא מכרז
=============
כידוע, החוק הוא בגדר המלצה בלבד לאנשי רשויות החוק.
הידיעה ב"הארץ" מספקת מידע שגוי:
"במשרד המשפטים לא זוכרים מקרה דומה של שימוש במינוי בפועל - כלי עוקף מכרז."
דוגמה הפוכה בולטת היא התחזות אלקנה לייסט לסנגור מחוזי בפועל:
* לאלקנה אין כתב מינוי כדין בכפוף לתקשיר (אפילו לא בפועל).
* מינוי בפועל מוגבל לחצי שנה, וליייסט מתחזה כבר יותר משנתיים.
* מינוי בפועל מותר רק במקביל לפרסום מכרז, אך לא פורסם מכרז למשרתו של לייסט.
אך מה שחמור יותר הוא התנהלותו של לייסט, שיש לראות בה הכשלה מכוונת של ההגנה על נאשמים שהסנגוריה הציבורית מופקדת על הגנתם. הדוגמאות הבולטות הן: רומן זדורוב, רפי רותם...
פרופ קרמניצר כתב שהתנהלות הפרקליטות בפרשת זדורוב "מפחידה". התנהלות הסנגוריה הציבורית בפרשות זדורוב ורותם מפחידה עוד יותר...
http://www.haaretz.co.il/news/law/.
-1.2530288


איוש התפקיד מתעכב כבר שנתיים, ובפרקליטות לא זוכרים מקרה דומה של...
HAARETZ.CO.IL

Like ·  · 




















Like ·  · Share
  • רועי וייס
    לא רואים בעיניים פשוט לא יאומן כמה מושחתים החראות האלה
    17 hrs · Like · 2
  • Oren Levi
    זה פשוט לא יאמן כל אחד עושה ככל העולה על רוחו כולם יודעים ולאף אחד לא באמת אכפת..
    שיטת שמור לי ואשמור לך..
    רק מהפכה אזרחית תביא שינוי אמיתי במערכות הרקובות שמנהלות את המדינה הרקובה הזאת.
    17 hrs · Like
  • Haim Sadovsky
    "משנה לתפקידים מיוחדים". עכשיו תנחשו מה זה. הבנתם?
    13 hrs · Like · 3
  • Alon Ekroni
    " * לאלקנה אין כתב מינוי כדין בכפוף לתקשיר (אפילו לא בפועל). - האם הוצג בפניך כתב מינוי, אם כן מה לדעתך משובש בו והאם תוכל להציג אותו בפני על מנת שאזהה בו את הכשלים בעצמי ביחס לתקשי"ר?
    * מינוי בפועל מוגבל לחצי שנה, וליייסט מתחזה כבר יותר משנתיים. - לא. מינוי בפועל מוגבל להרבה מאד טווחים של זמן, וזה תלוי בסוג העובד ובסוג העבודה. יש הפרדות מאד ברורות בתקשי"ר, ועל מנת להכריז הכרזה כה חד משמעית יש לברר את נסיבותיו האישיות של אלקנה, הגדרת עבודתו ביחס לתקשי"ר, איזה סוג עובד הוא, האם הוא קיבל הארכות שאושרו על ידי הנציבות וכיוצא בזה. כל עוד אין לך מכתב רשמי מטעם נציבות שירות המדינה שלא אושרה לו שום הארכה, או שלא ביקשו שום הארכה בכלל, קשה לטעון דבר שכזה.
    * מינוי בפועל מותר רק במקביל לפרסום מכרז, אך לא פורסם מכרז למשרתו של לייסט. " - ונניח שזה נכון - איך המחדלים של משרד המשפטים, ובפרט הסנגוריה הציבורית, קשורים באלקנה עצמו? האמנם הוא זה שאמור לפרסם את המכרז להחליף אותו, או הממונים עליו?
    9 hrs · Edited · Like · 1
  • Alon Ekroni
    בנוסף, לא ברור על מה אתה מסתמך כאשר אתה טוען שהוא מתחזה ואתה עצמך העלית תשובה של משרד המשפטים עם הארכה של מינויו (עד סוף שנת 2014, כאשר הבקשה שלך ושליחת התשובה שלהם הייתה במהלך שנת 2014 אז אין מה לדבר על שנת 2015 כרגע).

    זו הבקשה שלך בכפוף לחוק חופש המ...See More
    8 hrs · Like
  • Emi Boni Alon Ekroni
    אין דברים כמוך
    מתה עלייך !!!...See More
    8 hrs · Edited · Like · 1
  • Joseph Zernik
    מר אלון עקרוני,
    כפי שכתבתי לך, לא ברור לי אם אתה תמים, טיפש, או מושחת... אבל הניסיון שלך להגן על חברך אלקנה לייסט מגוחך.
    על פי התקשי"ר מינוי נעשה על ידי מנכ"ל המשרד או מנהל יחידת הסמך. [חוק שירות המדינה - "יחידת סמך" – יחידה במשרד שועדת השירות העניקה ...See More
    1 hr · Like
  • Joseph Zernik
    מר אלון עקרוני,
    * ואולי גם תשאל את עו"ד אלקנה לייסט מדוע עד היום לא המציא, כנדרש בחוק, הודעה בכתב לרפי רותם על מינויו של אף אחד מאלה שהתחזו ל"סנגורים ציבוריים" של רותם?
    * ואולי תשאל את אלקנה לייסט מדוע סדרת המתחזים לסנגורים ציבוריים של רותם לא הגישה ב...See More
    1 hr · Like
  • Joseph Zernik
    בקיצור:
    בדיקת מקרה רפי רותם מראה שלייסט חוזר על מה שנעשה במקרה זדורוב - הסנגוריה הציבורית אינה מבקשת את הראיות מהתביעה.
    דבר זה מכשיל את ההגנה על רותם מיסודה , ויהפוך כל ערעור לקשה ומסובך יותר, אם יהיה בכלל אפשרי....See More
    1 hr · Like
  • Joseph Zernik
    אבל זה הכל עניינים פרוצדורליים... 
    1 hr · Edited · Like
  • Alon Ekroni
    יוסף,
    אתה כתבת בפוסט על X+Y. אני בחרתי לדבר איתך רק על X, אתה לא יכול לענות על Y בלי שדיברתי על Y. כשיהיו לך תשובות ענייניות ל- X (שזה הדבר היחיד שדיברתי עליו), יהיה טעם להמשיך. מחכה לתשובתך על X....See More
    56 mins · Edited · Like
  • Haim Sadovsky
    מר יוסף צ'רניק, האם עלה בדעתך שאלקנה הוא הסנגור של רומן ולכן מישהו בפרקליטות הדליף את סיפור המינוי כדי שאנשים טובים יתנפלו על לייסט? האם עלה בדעתך שהפרקליטות, לפחות כמו שאני הכרתי, נוקטת בשיטות פסולות של הדלפות מגמתיות ושקריות?
    53 mins · Edited · Like
  • Joseph Zernik
    אני מבין שאתה במדעי המחשב... כפי שהסברתי לך, אני מרצה בכנסים בינלאומיים למדעי המחשב, אבל אף פעם לא למדתי את התחום. לכן תסלח לי אם אינני מבין מה פה X ומה פה Y...
  • Alon Ekroni
    אוקי. Y זה כל החלק שמדבר על רפי רותם. X זה כל החלק שמדבר על ההדלפה. אני לא דיברתי על רפי רותם, דיברתי רק על ההדלפה, אז אל תדבר על רפי רותם כרגע אלא על מה שאני ספציפית רציתי לבחון את אמיתות דבריו. תענה ספציפית על הסעיפים שכתבתי לך. אם יש לך תשובות ענייניות לכל סעיף, בכיף. אם אתה מעוניין להמשיך להסיט את הנושא, גם בכיף, אבל אל תצפה שאני לא אגיב כשאתה מסיט את הנושאים.
  • Joseph Zernik
    בקיצור, כפי שפירטתי לעיל:
    א. ללייסט אין כתב מינוי כחוק, הוא מתחזה. פועל ללא סמכות חוקית, בעניין דומה מצא מבקר המדינה "חשש לפגיעה בטוהר המידות"
    ב. כמו במקרה זדורוב, גם במקרה רפי רותם, לייסט מכשיל את ההגנה של אלה שהסנגוריה הציבורית מופקדת על הגנתם. ...See More
  • Alon Ekroni
    פעם שניה שלא הצלחת לזהות את הסעיפים שדיברתי עליהם. חילקת לסעיפים א' + ב' שאף אחד לא עונה על מה שכתבתי. אני אמספר את הסעיפים, לנוחיותך:


    1. לאלקנה אין כתב מינוי כדין בכפוף לתקשיר (אפילו לא בפועל). - האם הוצג בפניך כתב מינוי, אם כן מה לדעתך משובש בו והאם תוכל להציג אותו בפני על מנת שאזהה בו את הכשלים בעצמי ביחס לתקשי"ר?

    2. * מינוי בפועל מוגבל לחצי שנה, וליייסט מתחזה כבר יותר משנתיים. - לא. מינוי בפועל מוגבל להרבה מאד טווחים של זמן, וזה תלוי בסוג העובד ובסוג העבודה. יש הפרדות מאד ברורות בתקשי"ר, ועל מנת להכריז הכרזה כה חד משמעית יש לברר את נסיבותיו האישיות של אלקנה, הגדרת עבודתו ביחס לתקשי"ר, איזה סוג עובד הוא, האם הוא קיבל הארכות שאושרו על ידי הנציבות וכיוצא בזה. כל עוד אין לך מכתב רשמי מטעם נציבות שירות המדינה שלא אושרה לו שום הארכה, או שלא ביקשו שום הארכה בכלל, קשה לטעון דבר שכזה.
    בייחוד כשאתה עצמך העלית לאינטרנט מסמך המאשר את הארכת מינויו בפועל.

    3. * מינוי בפועל מותר רק במקביל לפרסום מכרז, אך לא פורסם מכרז למשרתו של לייסט. " - ונניח שזה נכון - איך המחדלים של משרד המשפטים, ובפרט הסנגוריה הציבורית, קשורים באלקנה עצמו? האמנם הוא זה שאמור לפרסם את המכרז להחליף אותו, או הממונים עליו?

    4. בנוסף, לא ברור על מה אתה מסתמך כאשר אתה טוען שהוא מתחזה ואתה עצמך העלית תשובה של משרד המשפטים עם הארכה של מינויו (עד סוף שנת 2014, כאשר הבקשה שלך ושליחת התשובה שלהם הייתה במהלך שנת 2014 אז אין מה לדבר על שנת 2015 כרגע).

    5. בהנחה והדף שצירפת שהם שלחו זה אכן הדף היחיד שהם צירפו, אז כאשר עו"ד מיכל טנא טענה שהיא צירפה העתק של כתב המינוי, היא רק צירפה את העתק ההארכה של מינויו, בניגוד לזה שהיא כתבה: "רצ"ב העתק כתב המינוי". כמובן שיכולת בכיף לכתוב לה בתגובה שהיא שלחה לך את הארכת מינויו ולא את כתב מינויו המקורי, אולם אם האריכו את מינויו, אז כנראה שיש מינוי (וכתב מינוי מקורי). אז לא הבנתי על מה כאן המהומה?
    תשלח בקשת הבהרה, שאומרת שלא קיבלת את המסמך הנכון, והכתב שקיבלת איננו כתב מינוי מקורי (כי זו לא ההודעה המקורית על מינויו) אלא רק כתב על הארכה של מינוי. מה הסיפור לפרסם דברים באינטרנט שלא בדקת אותם עד תום?

    אני אצדיע לך אם תצליח לענות על כל חמשת הסעיפים בצורה מלאה בלי להסיט את הנושא.
  • Haim Sadovsky
    צ'רניק, אינך ברווז. תפסיק לגעגע את מה שדחפו לראשך הקט.
    40 mins · Unlike · 1
  • Alon Ekroni
    חיים, אף אחד לא דחף לו שום דבר. הוא מסתמך על פרשנות שגויה משלו על תשובה של משרד המשפטים לבקשה שהוא שלח להם, מה גם שהבקשה שהוא הציג באינטרנט כנראה איננה הבקשה המקורית. וזה מה שהוא מפיץ:

    הבקשה:...See More
    33 mins · Edited · Like
  • Joseph Zernik Haim Sadovsky
    אף אחד לא הדליף את הסיפור של אי המינוי של המתחזה אלקנה לייסט.
    אני פעלתי בצורה השגרתית - בקשתי לעיין בספר הסנגורים הציבוריים - זכות המוקנית לכל אדם. הגשתי הודעה. כשבאתי לעיין, הודיעו לי שלא אוכל לעיין אם לא אפגש קודם עם אלקנה לייסט - דר...See More
  • Haim Sadovsky
    מישהו כיוון אותו אל הפרשנות. נער הייתי וגם זקנתי ולמדתי שאין נסים ומקריות בעניינים מהותיים. כל ההדלפה והסובב אותה נועדו לצורך מסויים.
  • Alon Ekroni
    חיים, זה לא עניין של הדלפה. יוסף התעקש וחקר בעצמו את הנושא (והסיק מסקנות שגויות). אף אחד לא "הדליף" שום דבר. הכל נעשה בהתאם לבקשה של חוק חופש המידע שיוסף הגיש, קיבל תשובה שלא מתאימה לו (ואכן לא הייתה רלוונטית), אבל הסיק מסקנה מרחיקת לכת בטרם לברר את הד...See More
    30 mins · Edited · Like
  • Haim Sadovsky
    יופי. הפסקה הלפני אחרונה מעידה שהבנת.
  • Alon Ekroni
    אין לי מושג מה אתה חושב שהבנתי, אבל מוטב שנחכה לתשובתו של צ'רניק 
  • Shani Daus
    תופעה:
    האנשים שלחצו לייק נפלו מלכודת לשלד כתיבה אינטיליגנטי מקושט אבל אם מסתכלים עמוק רואים שאין בו תוכן. איך קובעים נחרצות את התחזות אלקנה ללא הצגת הוכחה אחת? ואיך, לא שמענו את זה עד עכשיו?...See More
    27 mins · Like · 1
  • Joseph Zernik
    אלון עקרוני.
    אתה מייגע!
    אסתפק בהעתקה של מה שכתבתי לעיל, כתשובה על שאלתך מספר 1) לגבי התחזותו של לייסט לסנגור מחוזי (בפועל) ללא כתב מינוי: ...See More
  • Joseph Zernik
    אבל כיוון שאתה חבר של לייסט, אתה מוזמן לבקש ממנו שיציג כתב מינוי חתום כחוק. אולי לך הוא יסכים להראות את מה שסירב להראות לי, ומה שהממונה על חוק חופש המידע לא הצליחה למצוא... אבל מצד שני, זה רק עניין של חתימות, הכל פרוצדורלי... 
...
  • Alon Ekroni
    יוסף, אתה הוא בעל הטענה (שאלקנה מתחזה), עליך להוכיח אותה על ידי ההנחיות שנתתי לך לעיל.

    בנוסף, כתבתי לך:
    ...See More
    2 hrs · Edited · Like · 2
  • Joseph Zernik
    כתבת לעיל " דוגמה למקום שבו מחלקת משאבי אנוש מהווה יחידת סמך", כביכול להראות שיש תוקף למינוי של סנגור מחוזי (בפועל) על ידי מנהל מחלקת משאבי אנוש . זה נכון רק לגבי עובדי מחלקת משאבי אנוש. לכן המסקנה מהטיעון שלך היא שאתה מציע שהסנגור המחוזי (בפועל) הוא...See More
    2 hrs · Like
  • Alon Ekroni
    המשפט שלך שגוי. כתבת: "זה נכון רק לגבי עובדי מחלקת משאבי אנוש". אני מציע לך לחזור שנית ללינק שהבאתי לך עם הדוגמה, אצטט לך:
    " מחלקת משאבי אנוש מהווה יחידת סמך ומטפלת בכל הנושאים הקשורים לכ"א (עובדי מדינה, עובדי קרן מחקרים, עובדי קרנות קליטה, תורני חוץ, 
    ...See More
    2 hrs · Edited · Like · 1
  • Joseph Zernik
    אז אתה מציע שאלוף פיקוד צפון מונה על ידי קצין השלישות במטכ"ל, כי קיבל מכתב ברכה מן השלישות, המתעד את תנאי השכר שלו?
    2 hrs · Like
  • Alon Ekroni
    בא לך לדחוף עוד משפט לא קשור שלא טענתי בחיים, סתם בשביל להסיט את הנושא מכל הדברים שעליך להוכיח, שפירטתי לך אותם על מגש של כסף ממוספרים?
    2 hrs · Like
  • Pavel Zelotov
    איזו סבלנות אלון, סחתיין. אבל חבל להתווכח עם מי שיש לו מסקנות כל כך חזקות שהוא לא רואה צורך בהבנת המהלכים שמובילים אליהן. זה מרגיש כאילו אתה בקבוצה הזו יומיים.
    2 hrs · Like · 1
  • Alon Ekroni
    פאבל, אני יודע שחבל על הזמן שלי מהבחינה הזאת שהוא לא מצליח לקלוט מה שאני מדבר אליו, אני פשוט מרגיש חובה מוסרית להפריך את הטיעונים חסרי ההיגיון שלו, ולו בשביל שאפילו בן אדם אחד לא יקנה את השטויות שלו.
    2 hrs · Like · 1
  • Joseph Zernik
    אלון עקרוני: אז מה אתה מנסה לומר בקיצור ולעניין - שמכתב ממחלקת כוח אדם במשרד המשפטים היא כתב מינוי כדין של סנגור ציבורי מחוזי (בפועל) ת"א אלקנה לייסט? או שאתה מנסה להעביר את לייסט לג'וב חדש במחלקת כוח אדם בבית החולים פוריה? למה שלא תשאל אותו ישירות מי מינה אותו? אני שאלתי, והוא סירב לענות... אבל יש לציין לשבח את המאמצים שלך... 
    2 hrs · Like
  • Emi Boni
    יכול להיות שאתה צודק. 
    שהמנוי לא ניתן לו עפ התקשיר. 
    ועדיין ???
    ...See More
    2 hrs · Edited · Like
  • Joseph Zernik
    אלון עקרוני: אולי זה ישפר לך את מצב הרוח - אלקנה לייסט אינו יחיד במינו. יש רבים כמותו במערכת המשפט המושחתת שלנו. הנה דוגמה אחת. ושים לב, בסוף נאמר שבמקרה זה המינוי היה צריך להיות מהשר (לא ממחלקת כוח אדם בפוריה... :)): "בענף הנדל"ן נדהמו מהפרסום ב"...See More

    תדהמה בענף הנדל"ן בעקבות הפרסום ב"הארץ"...
    THEMARKER.COM
  • Alon Ekroni
    " שמכתב ממחלקת כוח אדם במשרד המשפטים היא כתב מינוי כדין של סנגור ציבורי מחוזי (בפועל) ת"א אלקנה לייסט? " - בוודאי שאין עם זה שום בעיה. עליך להוכיח שיש עם זה בעיה בטרם אתה מציג את אלקנה לייסט כמתחזה. כשתוכיח שיש עם זה בעיה על פי התקשי"ר - בכיף נדבר על ז...See More
    1 hr · Like · 1
  • Emi Boni
    זה כבר נעשה משעשע. 
    אלון לדוברות הסנגוריה !!!
    כתב מינוי ממני
    1 hr · Like
  • Joseph Zernik
    "מה אתה מנסה לרמוז"??? כתבתי את זה בפוסט הפתיחה בפירוש:
    א. אלקנה לייסט פועל כ"סנגור ציבורי מחוזי (בפועל) ת"א ללא כל סמכות.
    ב. יש לראות בהתנהלותו של לייסט הכשלה מכוונת של ההגנה על נאשמים שהסנגוריה הציבורית מופקדת על הגנתם. הדוגמאות הבולטות הן: רומן זדורוב, רפי רותם...

    בקיצור: יש לראות בהתנהלותו של לייסט : 1) התחזות, 2) הונאה, 3) הפרת אימונים. התנהלות פלילית חמורה מעין כמוה של איש מערכת המשפט!
    Emi Boni
    1 hr · Like
  • Alon Ekroni
    כמה כיף לענות למי שהכי קל לענות במקום פשוט לקחת את המושכות ולהוכיח את טענותיך  הבמה כולה שלך. צירפת "ראיות" שאתה לא יודע אפילו לפרשן. מה יהיה?
    1 hr · Like
  • Joseph Zernik
    אלון עקרוני: עם מה יש לך בעיה ועם מה אין לך בעייה, באמת לא מעניין אותי. השאלה היא: האם יש ללייסט "מינוי כדין"? והתשובה ברורה: אין לו כתב מינוי כדין.
    1 hr · Like
  • Alon Ekroni
    יוסף, זה לא מעניין אותי אם זה מעניין אותך או לא. כתבתי שאין עם זה שום בעיה, לא שאין *לי* עם זה שום בעיה (שוב, יש לך בעיות קשות בהבנת הנקרא). התשובה היא ברורה עבורך: אין לו כתב מינוי כדין לשיטתך, ואתה לא מוכיח את זה בשום דרך שהיא, ומתחמק מכל ההנחיות שנתתי לך להוכיח את דבריך. אתה טוען דברים בעלמא ללא שמץ של הוכחות.
    1 hr · Like
  • Joseph Zernik
    והשאלה החמורה יותר: האם הוא מספק לרפי רותם שרותי סנגוריה ציבורית מתוך ישרה ומתוך כוונה להגן על רותם? והתשובה ברורה: לייסט עוסק כבר שנתיים בהונאה על רותם, מתוך כוונה להביא להרשעתו.
    1 hr · Edited · Like
  • Emi Boni
    טוב , אלון נפגעתי ממך !!!
    לענות למי שקל ???
    מה אתה רומז ????
    ...See More
    1 hr · Like
  • Emi Boni
    אתה טוען שהמינוי שלו נעשה בעצם , על מנת שיעזור ויסייע לפרקליטות להרשיע את רותם ?
    על מה רפי רותם מאושם ?
    מצטערת שאני לא בעיניינים.
    1 hr · Like
  • Alon Ekroni
    חחח, אמי, אין לך מה להיפגע ממני, כי באמת היה קל לענות לך - יש לו טענות מאד ברורות, הוא פשוט לא מוכיח אותן. הסיבה שאמרתי שקשה לענות לי, היא שאני דורש ממנו להוכיח את דבריו, ואצלך הוא פשוט חזר על עצמו. כמובן שלא באתי להגיד שהתגובה שלך איננה מתוחכמת או משהו בסגנון
    1 hr · Like
  • Emi Boni
    לא באמת מעניין אותי. 
    אולי תעזור לו במקום להתנגח איתו , תבדוק האם יש משהו בטענותיו , לפחות לגבי רפי רותם. 
    דיברנו על זה שלא כולם מסוגלים לרדת לפרטים כמוך...
    ...See More
    1 hr · Like
  • Alon Ekroni
    אמי, לא מעניין אותי אם זה מעניין אותך או לא. ראיתי שנעלבת ממני והסברתי את עצמי, עכשיו אם זה מעניין אותך ההסבר שלי זו בחירה שלך 
    לגבי בדיקת טענותיו - בדקתי אותן כבר במישור ספציפי (אחר) של רפי רותם ומצאתי שהוא טועה. יש גבול לכמה אפשר להתאמץ בשביל להפרי
    ך את השטויות שלו, כשגם ככה הוא לא טורח להוכיח כלום ממה שהוא טוען.
    כמובן שלא טענתי גם שאת צריכה / אמורה לרדת לפרטים כמוני, אני רק רואה באופן שיטתי מצדו שהוא עונה על הדברים היותר "פשוטים". (וגם, תשובות מתחמקות שלא עונות באופן ישיר לשאלות).
    1 hr · Edited · Like
  • Emi Boni
    אלון 
    תבטיח לי
    שאם אצטרך איי פעם סנגור
    ...See More
    1 hr · Like · 1
  • Joseph Zernik
    אמי:
    לגבי התנהלותו של אלקנה לייסט בתיק רפי רותם ראי: (דו לשוני, דלגי על האנגלית כרצונך). זאת הסיבה שהעליתי את המידע כאן. אלה התומכים בזדורוב חייבים לדעת שלייסט אינו משרת את ענייניהם של הנאשמים.
    http://inproperinla.blogspot.co.il/2014/10/2014-10-30.html
    ...See More

    INPROPERINLA.BLOGSPOT.COM|BY HUMAN RIGHTS ALERT (NGO)
  • Joseph Zernik
    דוגמאות של כתבי מינוי של בכירים במשרד המשפטים: א. רשם גורמים מאשרים יורם כהן. במקרה זה, סמכות המינוי היא של השר. התמונה היא מ"רשומות" ולכן אינה חתומה.
  • Joseph Zernik
    דוגמאות של כתבי מינוי של בכירים במשרד המשפטים: ב. ממונה לפי חוק חופש המידע ברשות האכיפה והגבייה רבקה אהרוני. במקרה זה, רשות האכיפה והגבייה היא "יחידת סמך", ולכן המינוי הוא על ידי "אחראי יחידת הסמך" - מנהל רשות האכיפה והגבייה דוד מדיוני.
  • Joseph Zernik
    כלומר: אם הסנגוריה הציבורית הייתה "יחידת סמך" על פי חוק נציבות שירות המדינה (יחידה הפועלת כמשרד עצמאי), היה לייסט צריך להיות ממונה על ידי יואב ספיר - הסנגור הארצי - אחראי יחידת הסמך. אם אין הסנגוריה הציבורית "יחידת סמך", היה צריך להיות כתב מינוי על ידי מנכ"ל משרד המשפטים. בכל מקרה - לא על ידי "מנהלת כוח אדם".

  • דנה חממי Haim Shchupak : 
    כתב מינוי כביכול של עו"ד אלקנה לייסט שהתקבל בכפוף לבקשה על פי חופש המידע. לייסט עצמו סירב לענות על ידי מי מונה... כתב זה אינו כתב מינוי כחוק, שכן: א. אמור להיות חתום על ידי מנכ"ל משרד המשפטים, או מנהל יחיד הסמך (אם הסנגוריה הציבורית הייתה יחידת סמך - על ידי הסנגור הארצי). ב. מינוי בפועל מסוג זה מותר לחצי שנה, כשיש מכרז. לייסט בפועל כשנתיים, ללא מכרז.
  • Joseph Zernik
    מה שמעניין הוא שאלון עקרוני הסכים בעבר שהסנגוריה אינה פועלת בתום לב בהגנתו של רפי רותם... אבל את יכולה לקרוא את זה בעצמך... זה לא כל כך מסובך... וגם רפי רותם עצמו אומר שלייסט אינו פועל בתום לב להגנתו...
  • Emi Boni
    אז נגיד שטענותייך נכונות 
    מה אלקנה אשם ?
  • Joseph Zernik
    כפי שכתבתי לעיל, ברור שהתביעה מושחתת. בזה אין כל חדש. אבל התומכים ברומן זדורוב צריכים להבין שהשחיתות כוללת גם את הסנגוריה הציבורית ובית המשפט המחוזי נצרת.
  • Joseph Zernik
    אלקנה לייסט אחראי על הגנתו של רותם. אולם במשך שנתיים לא מינה לרותם סנגור ציבורי כדין. עורכי דין ללא כל סמכות הופיעו (חמישה על פי ספירה אחרונה). והם גם לא עשו דבר להגנתו של רותם. עד היום רותם לא קיבל את חומר הראיות. ועכשיו השופטת כבר קבעה דיון ל"הוכ...See More
    37 mins · Like · 1
  • Joseph Zernik
    ועל פי מה שהבנתי, התנהלות זאת דומה למה שלייסט עשה בעניין זדורוב. הסנגוריה מעולם לא קבלה את כל חומר הראיות מהתביעה. זאת רשלנות פושעת. לא רק שהיא מכשילה את ההגנה על הנאשמים, היא גם מכשילה את יכולת הערעור. כפי שאת יודעת, רק במקרים יוצאי דופן מרשים להוסיף ראיות בערעור.
    35 mins · Like · 1
  • Emi Boni
    בכל הגופים שהם תחת הממשלה 
    יש בעיות כאלה .
    תפירת תיקים 
    ...See More
  • Emi Boni
    בזה אני מסכימה איתך 
    למרות שידוע לי שאלקנה דרש את תמונות טביעות האצבע , ואף קיבל אותם.
  • Joseph Zernik
    במקרה רותם, העניין בולט במיוחד: בדיון האחרון, כשרותם שוב ושוב דרש לעיין בחומר הראיות, השופטת אמרה לו: "תבקש מהסנגורים שלך שיגישו בקשה בכפוף לסעיף 74". שופטת אינה אמורה לספק ייעוץ משפטי לנאשמים. אבל במשך שנתיים המתחזים לסנגורים של רותם לא הגישו אף בקשה ואף תגובה, פרט לשינוי מועדי דיון. את מוזמנת לשאול כל עורך דין פלילי, האם זה סביר לנהל הליכים פליליים במשך שנתיים ללא הגשת כל כתב בקשה או תגובה לבית המשפט.
    32 mins · Edited · Like
  • Emi Boni
    אז שיקח עורך דין פרטי !!!ובמקביל יגיש תביעה נגד התנהלות הסנגוריה.
  • Joseph Zernik
    הסברתי את זה מספיק ברור? Emi Boni
  • Joseph Zernik
    אמי: הוא צריך לדרוש את *כל* חומר הראיות, לא רק חלקים ממנו. שיטה בדוקה לתפירת תיקים היא הסתרת ראיות הסותרות את טענות התביעה. עד שלייסט לא ידרוש את *כל* חומר הראיות במקרה זדורוב, חייבים להסיק שאינו פועל בתום לב להגנתו של זדורוב! וזו מהותו של סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי - הנאשם דורש לעיין בכל חומר החקירה המשטרתית...
    24 mins · Like · 1
  • Joseph Zernik
    זהו עניין אלמנטרי בהגנה על נאשמים. לא צריך להיות גאון משפטי להבין שאתה צריך לראות את כל התמונה כדי להגן על הנאשם בצורה יעילה.
  • Joseph Zernik
    " אז שייקח עורך דין פרטי !!! ובמקביל יגיש תביעה נגד התנהלות הסנגוריה. " את מתכוונת לזדורוב? לרותם? שניהם באותו מצב - אין להם פרוטה להגן על עצמם, ולכן על פי החוק הסנגוריה הציבורית חייבת לספק להם הגנה.
  • Joseph Zernik
    אמי: לדוגמה, ראי פוסט להלן שאומר: " למשטרה יש את הDNA של הרוצחים של תאיר ראדה ז"ל !". איך יכול להיות שדבר כזה מתגלה רק עכשיו, 2014, לגבי רצח משנת 2006??? איפה היה לייסט? איך יכול להיות שרק עכשיו קיבל את טביעות האצבעות, לאחר שזדורוב כבר הורשע פעמיים?
  • Joseph Zernik
    בקיצור: יש לראות בהתנהלותו של אלקנה לייסט: 1. התחזות. 2. הונאה. 3. הפרת אימונים. אלה עבירות פליליות חמורות! מקומו בכלא!
  • Alon Ekroni
    ״מה שמעניין הוא שאלון עקרוני הסכים בעבר שהסנגוריה אינה פועלת בתום לב בהגנתו של רפי רותם... אבל את יכולה לקרוא את זה בעצמך... זה לא כל כך מסובך... וגם רפי רותם עצמו אומר שלייסט אינו פועל בתום לב להגנתו...״ - אני אכן מאוכזב מהתנהלות הסנגוריה בעניינו של רפי רותם, ולו בשל העובדה שכבר כמעט שנתיים שהסיפור של כתב האישום תקוע והמשפט לא זז, ועורכי הדין כל הזמן מתחלפים.
    בלי שום קשר לזה, אתה תמשיך לטעון שאלקנה מתחזה, ואני אמשיך לדרוש ממך להוכיח, ואתה תמשיך להתחמק. ככה זה עובד.
  • Joseph Zernik
    אלון עקרוני: כיוון שהתקשית בהבנת העניין, העליתי עבורך במיוחד שתי תמונות איך נראים כתבי מינוי של בכירים במשרד המשפטים. אחד מהם - ב"יחידת סמך". אבל מי שלא רוצה להבין לא מבין... אין דרך לכפות הבנה...  מר פרוצדורלי... 
    9 mins · Like
  • Joseph Zernik
    ואני חוזר ואומר: יש לראות בהתנהלותו של אלקנה לייסט: 1. התחזות. 2. הונאה. 3. הפרת אימונים. אלה עבירות פליליות חמורות! מקומו בכלא!
    7 mins · Like
  • Alon Ekroni
    צ׳רניק. הדוגמאות שהעלית אינן מוכיחות דבר, מה גם שהן לא דוגמאות של כתבי מינוי בפועל בכל מקרה. תלך לפי ההנחיות שאתה מתחמק מהן.
    5 mins · Like
  • Joseph Zernik
    אלון עקרוני: אתה שוב מתבלבל, לא מעניין אף אחד עם מה יש לך "בעייה" ואם אתה "מאוכזב". מה שאני מראה הוא שהתנהלותו של לייסט היא פלילית!
    5 mins · Edited · Like
  • Joseph Zernik
    גם אחרי שהשופטת במקרה רותם הורתה לסנגוריה להגיש הודעה לבית המשפט אם לא יקבלו את כל חומר הראיות תוך 30 יום, לא הגישו את ההודעה. גם לאחר שאמרה לרותם שהם צריכים להגיש בקשה לעיין בחומר הראיות על פי סעיף 74, לא הגישו בקשה זאת. כלומר: אי אפשר לומר אפילו שהוא שכח... השופטת הזכירה להם שוב ושוב...
    3 mins · Like
  • Alon Ekroni
    צ׳רניק. לא כתבתי שיש לי בעיה עם משהו ולא כתבתי שאני מאוכזב ממשהו. אתה שוב ממציא משפטים שלא אמרתי מעולם.
    3 mins · Like
  • Joseph Zernik
    אלון עקרוני: זה מופיע תחת שמך: " אני אכן מאוכזב מהתנהלות הסנגוריה בעניינו של רפי רותם "
    2 mins · Like
    • Joseph Zernik
      אלון עקרוני: זה מופיע תחת שמך: " בוודאי שאין עם זה שום בעיה."
      Unable to post comment. Try Again