Wednesday, November 1, 2017

2017-11-01 Going to Geneva

2017-11-01 Going to Geneva
================
    
That's it, its formal. I am invited to appear and provide a short presentation in December in Palais des Nations in Geneva, in discussion with the diplomatic missions to the UN Human Rights Council regarding Human Rights in Israel.
My submission, which is the foundation for the invitation - "Incompetence and/or corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in Israel". The submission only reviews Human Rights within the 1967 borders...
The discussion is held in conjunction with the 4-year Periodic Review of Human Rights in Israel. Every member-nation in the UN is subject of the Universal Periodic Review every 4 years. The procedure is particularly hated by the Israeli regime... and as was the case 4 years ago, Israel considers boycotting the UN in conjunction with this procedure.
My submissions have so far been incorporated in 3 such procedures:
* The United States (2010), with the note: “Corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California”;
* The State of Israel (2013) with the note: “Lack of integrity in the electronic records of the supreme court, the district courts and the detainees courts in Israel”, and
* The United States (2015) with the note: “HRA NGO recommended restoring the integrity of the IT systems of the courts, under accountability to the Congress, with the goal of making such systems as transparent as possible to the public at large.”
Such submissions are characterized by reviewing Human Rights, based on e-government system analysis and data mining, an area, where I may be the first, who produced international reports and published academic papers.

2017-11-01 אז נוסעים לז'נבה?

2017-11-01 אז נוסעים לז'נבה?
===========
    

זהו, זה רשמי, מוזמן להופיע לתת מיצג קצר בדצמבר בארמון האומות  ( Palais des Nations) ב'נבה, בדיון על זכויות האדם בישראל עם המשלחות הדיפלומטיות במועצת זכויות האדם של האו"ם.
הדו"ח שלי, שהוא הבסיס להזמנה: "אי-כשירות ו/או שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין, ואפליה באכיפת החוק בישראל". הדו"ח עוסק אך ורק בזכויות האדם בתוך גבולות 1967...
הדיון נערך בסמוך לבדיקה ה-4 שנתית של זכויות האדם בישראל. כל חברה באו"ם עוברת הליך זה כל 4 שנים. הליך זה שנוא במיוחד על המשטר... וכמו לפני 4 שנים, ישראל שוקלת את החרמת האו"ם בסמוך להליך זה.
דוחות שלי נכללו עד היום ב-3 הליכים:
* על ארה"ב (2010) : “שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין, ואפליה באכיפת החוק בקליפורניה".
* על ישראל (2013) : “חוסר יושרה במערכות הכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".
* על ארה"ב (2015) : “Human Rights Alert ממליץ על תיקון יושרת מערכות המידע האלקטרוניות של בתי המשפט הפדרליים תחת סמכותו של הקונגרס".
דוחות אלה מצטיינים בניתוח זכויות האדם מתוך בדיקת מערכות מחשוב ממשלתיות וכריית נתונים, תחום שבו אני כנראה הראשון שפרסם דוחות בינלאומיים ומאמרים אקדמיים.

שואלים אותי: למה אתה לא מתעסק בפסיקה עצמה, רק בעיניינים שוליים?
התשובה: נניח שהייתה ועדה לבדיקת מצב הכדורגל בישראל. בבית ספר אתי היה ילד בשם מירון בלייברג. היום הוא מאמן כדורגל באוסטרליה. אמרו לי שהטלוויזיה האוסטרלית אומרת שהוא העלה את הדיון במשחק הכדורגל לרמת פילוסופיה. אתה יכול לתאר לעצמך איזה דו"ח הוא היה מגיש. אני לא ברמה הזאת בכלל. אני עוסק בשאלות פשוטות: 
א) האם בישראל יש מגרשים מסומנים בגודל ובצורה המחוייבים בחוקי הכדורגל הבינלאומיים? 
ב) האם בישראל יש שופטים וקוונים שעברו הכשרה, רשומים באגודה, שמופיעים במשחקים. 
ג) האם סופרים כמה שחקנים משתתפים במשחק בכל קבוצה? 
ד) האם השחקנים לובשים מדים שמאפשרים להבחין מי משחק בשביל איזו קבוצה? 
ה) האם נרשמת בסוף כל משחק תוצאת המשחק ומועברת לאגודה? האם מזייפים את רישומי התוצאות? 
ו) האם השופטים בישראל מכירים בחוקים הבינלאומיים כגון נבדל, חוץ וקרן? 

אלה שאלות שיותר קל לתעד אותן, ויותר קשה להפריך דו"ח על נושאים כאלה. דוח ברמה פילוסופית יכול להיות נושא לדיון של מומחים גדולים, אבל פחות סביר שיביא למסקנות מוחלטות.